邝港杰再曝新证词，目睹二人亲吻，称蔡天凤再婚后未和前夫断情

十一月十三日下午，法庭内的氛围出现了转变。邝港杰坐在证人席上，辩方大律师向他问起蔡天凤与邝港智离婚之后的关系。他回答得相当坦率：两人之间的那种亲密并没有因为一纸离婚书而中断，他还说自己亲眼见过他们在街头亲吻，而那个时候蔡天凤已经嫁给了谭方骏。据《成都商报》二零二六年十一月十三日报道，邝港杰在庭上描述的这个画面，把一段外界看不清的关系摆到了台面上。 蔡天凤再婚以后，与邝港智之间的相处方式仍不像一般离异夫妻那样有距离，两人在街头的亲吻，邝港杰在法庭上表示是亲眼所见。 这两句并排一看，有个细节耐人寻味：在家庭关系里，「亲兄妹」这个说法多半暗示着彼此之间不存在男女之情；可换成前夫与前妻嘴对嘴相吻、而这一幕被人看在眼里，指向的却是另一回事。 但法庭不同于街坊闲聊，它只认白纸黑字，只看前后证词能否严丝合缝地对上。方才还说两人像亲兄妹，转眼又讲撞见他们亲吻，这等于自己拆了先前的台。人在做选择时，常以为专挑有利的说便能周全，却忘了事实本是一体，拆一面墙去补另一面，整栋房子都会摇摇欲坠。 十月十四日那天，蔡天凤的现任丈夫谭方骏到庭作供，辩方当时就拿一句话来做文章。按《绍兴网》二零二六年十月十五日转述港媒的报道，蔡天凤曾跟谭方骏讲过：老公呀，真的要尽快离开这一家人，他们愈来愈恐怖，不懂得感恩。辩方想把这句话里的恐怖说成不包括邝港杰。谭方骏答得很干脆，在他看来恐怖就是包括邝港杰的，道理也简单，邝港杰终究姓邝，他们才是一家人，遇上什么事都会站在家人那边。 谭方骏的这个判断，放在十一月十三日的证词面前，分量不一样了。一个跟蔡天凤共同生活、共同养育孩子的男人，在法庭上说妻子觉得前夫一家恐怖，而邝港杰在法庭上说，自己看见前夫跟前妻还在亲吻。这两套说法之间隔着的，不只是事实层面的出入，谭方骏看到的是一个妻子想逃离的家庭，邝港杰看到的是一个没有断干净的前夫前妻。谁在说真话，谁在替自己人开脱，陪审团要做的判断，比看一段街头亲吻的证词要复杂得多。 邝港杰一再讲前夫和前妻之间藕断丝连，用意在于替邝家搭起一套对自己有利的说法。按这套说法，蔡天凤跟邝家之间还留着感情上的瓜葛，并非被干干净净切割出去的取款工具。这套说法若能站住脚，邝家人日后的过火举动就可以被解释成感情纠葛，或者被归到家庭内部的矛盾里去。 据《南方+》二零二六年十一月十三日公开庭审报道，控方称邝港智事先把杀人后要更换的衣物放在车上，邝球在案发前十六天就租下了龙尾村的村屋，购买了胶箱、切肉机、手套、电锯等物品。 邝港杰在庭上说蔡天凤跟前夫没断情，如果陪审团采信这个说法，可能会引出一个推论：邝港智对蔡天凤仍有情感上的牵绊，而这种牵绊在某个节点上转化成了别的什么。但情感牵绊跟杀人预谋之间，隔着一条法律上很难直接连起来的线。反过来看，邝港杰说这些话，也可能是在为另一件事铺路，他之前承认自己在案发当晚清洗了器具，听见了切割声响。如果他能让陪审团相信蔡天凤跟前夫之间的关系远比外界看到的复杂，那他自己的角色就可能被重新解读——一个夹在弟弟跟前弟媳之间的人，一个不知情的旁观者。法理上有一条最基本的界限：一码归一码，不管俩人以前多恩爱，也不管离婚后是不是还有什么纠葛，只要涉嫌非法剥夺他人的生命，就得接受法律的审视。 这类惨剧的根子，多半藏在日积月累的相处里。边界始终模糊、关系长期错位，时间一长便攒成了苦果；一时半刻的口角，反倒算不得主因。 庭审推进到这一步，坐在证人席上的每个人拿出的说法各不相同。谭方骏那一方讲的是妻子有意离开邝家，邝港杰这一方讲的则是前夫与前妻之间情分未断。这两种说法未必彼此冲突，关起门来的家事，本来也难用对错两字切得干干净净。 但法庭不是讲家常的地方。邝港杰在证人席上说的每句话，都会被拿去和物证、时间线、其他人的证词对照。他说看见他们亲吻，有没有第三个人看见？他说他们没断情，这和蔡天凤对谭方骏说的“要尽快离开这一家人”怎么放在一起理解？ 面对这些疑点，交叉询问阶段辩方未予深究，控方同样没有当庭逐一厘清；待到退庭合议，陪审团只能自行将零散的信息拼接成完整图景。 把眼光放远些看，这件事其实给所有人都敲了一记警钟：感情上的账、钱财上的账，都得算得明明白白。一旦纠缠不清，最后吃苦头的不止是当事人自己，连身边那些本来毫无干系的人也会被一起拖下水。 前夫前妻情分未断——这话出自前夫的兄长之口，还是在法庭上说的，究竟是想让谁听进去？ 特别